于禁

基本信息

于禁（？—221年），字文则，泰山郡钜平县（今山东省泰安市宁阳县磁窑镇）人，汉末三国时期曹魏重要将领，位列曹魏“五子良将”之一。于禁早年投身军旅，先后效力于鲍信、曹操，凭借严明的治军能力与沉稳的军事指挥，逐步成为曹操麾下核心将领，一生征战四方，在平定叛乱、官渡之战等战事中立下诸多战功，官至左将军，封益寿亭侯，假节钺。其一生功过参半，既有治军严明、忠诚履职的高光时刻，也有襄樊之战中投降关羽的争议之举，最终被遣返曹魏后郁郁而终，追谥为厉侯，是三国时期极具争议性的武将之一。

人物经历

早年从军，辗转归曹

于禁出身普通，早年恰逢东汉末年天下大乱，各地诸侯起兵割据，他投身泰山太守鲍信麾下，担任士卒，跟随鲍信征讨黄巾军，积累了初步的军旅经验。初平三年（192年），鲍信在与黄巾军交战中战死，于禁随后跟随鲍信的部将王朗，王朗发现于禁颇具军事才干，便将其推荐给曹操，曹操召见后，赏识其沉稳干练的特质，任命其为军司马，于禁自此正式归入曹操麾下，开启了其为曹魏效力的生涯。

归入曹操麾下后，于禁凭借严谨的处事风格与出色的军事能力，逐步获得信任。他最初跟随曹操征讨吕布、袁术等势力，作战勇猛且纪律严明，每次征战都能严格约束部下，不允许士兵劫掠百姓，深得曹操器重，很快从基层将领逐步晋升，成为曹操麾下可独当一面的中层将领。

治军严明，初立战功

于禁最突出的特质是治军严明，注重军纪，无论对部下还是自身，都有着严格的要求，甚至不惜牺牲个人私情维护军法。建安二年（197年），曹操率军征讨张绣，张绣先降后叛，曹军陷入混乱，各部军队争相溃逃，唯有于禁率领的部队保持阵型，有序撤退，途中遇到曹操麾下的青州兵劫掠百姓，于禁当即下令讨伐青州兵，制止其暴行。

青州兵逃到曹操面前诬告于禁叛乱，于禁得知后，并未急于向曹操辩解，而是先率军扎营布防，防止张绣追兵突袭，待一切部署妥当后，才前往曹操处说明情况。曹操得知真相后，对其大为赞赏，称赞其“在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节”，认为古代名将也不过如此，随后封于禁为益寿亭侯，进一步提拔重用。

建安三年（198年），于禁跟随曹操围攻吕布于下邳，协助曹军攻破城池，擒杀吕布；建安四年（199年），于禁与史涣率军攻打眭固，在射犬击败敌军，斩杀眭固，平定河北部分地区，凭借一系列战功，于禁逐步晋升为偏将军，成为曹操麾下重要将领。

官渡建功，稳固北方

建安五年（200年），官渡之战爆发，曹操与袁绍两军对峙，于禁奉命率领两千士兵驻守延津，负责抵御袁绍大军的进攻，同时守护曹军的粮草补给线。当时袁绍大军兵力雄厚，多次率军进攻延津，于禁凭借稳固的防御部署，沉着应对，多次击退袁绍军的进攻，牢牢守住阵地，为曹操大军稳固前线防线作出重要贡献。

随后，于禁主动请战，率领部队渡过黄河，攻打袁绍的外围营寨，烧毁袁绍军三十余处营寨，斩杀、俘虏敌军各数千人，还降服了袁绍麾下将领何茂、王摩等二十余人，极大地挫伤了袁绍军的士气。官渡之战结束后，于禁因功升任偏将军，后又升任虎威将军，其治军才能与作战能力得到曹操的充分认可，成为曹操麾下“五子良将”中最早获得假节钺殊荣的将领。

建安十一年（206年），于禁跟随曹操征讨袁绍的外甥高干，奉命率军围攻壶关，高干坚守城池，久攻不下，于禁采用困而不攻的战术，切断敌军粮草供应，最终迫使高干投降，平定并州叛乱，进一步稳固了曹魏在北方的统治。

襄樊之败，投降受辱

建安二十四年（219年），关羽率军北征襄樊，围攻樊城，曹操任命于禁为左将军，率领七军前往樊城救援，协助曹仁抵御关羽。当时于禁率领的七军兵力雄厚，是曹魏救援樊城的主力部队，曹操对其寄予厚望，希望其能击退关羽，解除樊城之围。

同年秋季，襄樊地区连降暴雨，汉水暴涨，洪水泛滥，于禁率领的七军营地被洪水淹没，士兵们被困在水中，陷入绝境。关羽趁机率领水军进攻，于禁的军队失去战斗力，陷入混乱，难以组织有效抵抗。此时，于禁面临两难抉择，要么战死，要么投降以保全麾下士兵性命，最终他选择投降关羽，被关羽囚禁在南郡，而其部将庞德则宁死不降，被关羽斩杀。

消息传到曹操手中，曹操十分震惊，感慨道“于禁跟从我三十年，临危处难，反而不如庞德”，言语中充满失望。此次投降成为于禁一生的转折点，也成为其历史评价中最大的争议点，彻底改变了他的人生轨迹。

辗转归魏，郁郁而终

建安二十四年（219年）年末，孙权派吕蒙率军偷袭荆州，击败关羽，夺取南郡，于禁随后被孙权解救，转而归属孙权，被软禁在东吴。在东吴期间，于禁多次受到东吴将领的羞辱，尤其是东吴名将虞翻，曾多次当众斥责其投降之举，令于禁颜面尽失，内心十分愧疚与屈辱。

黄初元年（220年），曹操病逝，曹丕即位魏王后，孙权为缓和与曹魏的关系，将于禁遣返回曹魏。于禁回到曹魏后，曹丕表面上对其表示安抚，任命其为安远将军，但内心对其投降之举十分不满，暗中有意羞辱他。曹丕曾派于禁前往邺城祭拜曹操的陵墓，却事先让人在陵墓的墙壁上绘制了襄樊之战的场景，画面中描绘了关羽大胜、庞德宁死不降、于禁跪地投降的场景。

于禁看到壁画后，羞愧难当，不久便一病不起。黄初二年（221年），于禁病逝，结束了其功过参半的一生。于禁去世后，曹丕追谥其为厉侯，“厉”为恶谥，暗含对其投降之举的谴责，也定格了时人对其的评价。

人物评价

历史评价

陈寿在《三国志》中，将于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃合为一传，明确其“五子良将”的地位，客观记载其一生功过，评价其“最号毅重”，肯定其治军严明、沉稳坚毅的特质，同时也如实记录其襄樊之战中投降的事迹，未加主观褒贬，仅客观呈现其人生轨迹，认为其晚节不保，令人惋惜。

曹操对于禁的评价前后有明显变化，前期十分器重，称赞其在混乱中能整顿军纪、坚守阵地，有古代名将之风，对其委以重任；襄樊之战后，于禁投降，曹操对其充满失望，感慨其不如庞德，对其评价一落千丈。

裴松之在为《三国志》作注时，对於禁的评价较为严苛，认为其围攻昌豨时，昌豨投降后，于禁为维护军法将其斩杀，不顾旧友情谊，尽显好杀之心，而其后来投降关羽，死后被追谥恶谥，也是咎由自取。明代李贽则对於禁多有赞誉，认为其最识大体，只为国家争胜负，不为自身辨曲直，称其为真良将，展现了对於禁投降之举的不同解读。

后世评价

后世对于禁的评价呈现两极分化，既有对其军事才能与治军能力的肯定，认可其早年为曹魏政权的建立与北方统一立下的赫赫战功，认为其严明的军纪、沉稳的指挥，是曹魏军队战斗力的重要保障，其“在乱能整”的特质，值得后世武将借鉴。

同时，后世也普遍诟病其襄樊之战中的投降之举，认为其作为曹魏重臣，身受曹操重用，却在危难之际选择投降，违背了武将的忠义之道，晚节不保，这也成为其一生无法抹去的污点。也有部分观点客观看待其投降行为，认为当时汉水暴涨是天灾，军队陷入绝境，于禁选择投降或许是为了保全麾下三万士兵的性命，而非单纯的贪生怕死，其行为背后有身为一军主帅的考量。

总体而言，于禁是一位功过参半、极具争议性的武将。他早年治军严明、战功卓著，是曹魏“五子良将”中不可或缺的重要成员；晚年却因一次投降之举，背负千古骂名，令人惋惜。后世对其的评价，多围绕其功过展开，客观呈现了这位三国名将复杂的一生。