关平

基本信息

关平（？—220年），字坦之（史料未明确记载，后世通行称谓），河东郡解县（今山西省运城市盐湖区解州镇）人，汉末三国时期蜀汉武将，蜀汉前将军关羽之子（身世存在亲子与义子争议，正史多记载为亲子）。关平自年少时便跟随关羽征战四方，全程效力于蜀汉集团，历任蜀汉军中将领，始终作为关羽的副将，协助镇守荆州、参与襄樊之战等重要战事，作战勇猛、行事沉稳，深得部下敬重。建安二十四年（220年），关平随关羽兵败被擒，与关羽一同被孙权部将斩杀于临沮，其事迹主要见于《三国志·蜀书·关羽传》《三国志·吴书》等史料，后世文学作品对其形象多有艺术加工，且对其身世进行了演绎，需严格区分史实与演绎内容。

人物经历

早年从军，随父征战

关平的出生年月无明确史料记载，结合关羽的生平推测，其早年便跟随父亲关羽投身军旅，辗转于刘备集团的各个战场。早年刘备势力薄弱，多次依附各路诸侯，关平随关羽、刘备一同颠沛流离，见证了刘备集团的崛起历程，期间主要跟随关羽学习武艺、熟悉军务，逐步积累作战经验，从基层士卒逐步成长为能够独当一面的将领。

建安十三年（208年），曹操南征荆州，刘备被迫南逃，关平随关羽率领水军接应刘备，保护其前往夏口，成功摆脱曹军追击。赤壁之战后，刘备夺取荆南四郡，关羽被任命为襄阳太守、荡寇将军，驻守江北，关平作为关羽的副将，协助镇守荆州，负责整顿军备、安抚士卒，参与荆州的防务部署，期间多次协助关羽抵御东吴与曹魏的零星侵扰，展现出一定的军事素养。

镇守荆州，辅佐关羽

建安十九年（214年），刘备率军夺取益州，诸葛亮、张飞等人入蜀支援，关羽被任命为董督荆州事，全面负责荆州军政事务，关平始终伴随关羽左右，成为其最得力的助手。任职期间，关平协助关羽整顿荆州防务，严明军纪，安抚当地百姓，同时训练士卒，提升军队战力，配合关羽安抚荆州周边的羌胡部族，稳定荆州局势。

关平为人沉稳谦和，与部下关系融洽，不同于关羽刚愎自矜的性格，他在军中颇有威望，能够及时协调军中矛盾，深得士卒拥戴。期间，关平多次跟随关羽处理荆州的军政事务，参与制定防御策略，在关羽外出征战时，负责镇守后方，保障粮草供应与后方安全，成为关羽镇守荆州的重要支撑。

襄樊之战，奋勇作战

建安二十四年（219年），关羽发动襄樊之战，率军北伐曹魏，关平作为副将，全程参与此战，跟随关羽围攻襄樊，协助指挥作战。此战初期，关羽利用汉水暴涨的天时，水淹于禁七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏，关平在战役中冲锋陷阵，奋勇拼杀，协助关羽击溃曹军，立下战功。

襄樊之战后期，东吴孙权与曹操联手，派吕蒙、潘璋等人偷袭荆州，荆州后方失守，关羽大军军心大乱，被迫从襄樊撤军。关平随关羽率军南撤，途中遭遇东吴军队的拦截，多次与吴军展开激战，奋力保护关羽突围，虽作战勇猛，但终因寡不敌众，军队溃散，陷入孤立无援的境地。

兵败被擒，从容就义

建安二十四年（220年）末，关平随关羽率残部逃至临沮（今湖北省宜昌市远安县），被东吴将领潘璋、马忠率军设伏擒获。当时，孙权曾劝降关羽父子，但二人拒不投降，坚守忠义气节。随后，孙权下令将关羽与关平一同斩杀，关平随父亲一同殉节，结束了其征战一生。

关于关平的子嗣，史料记载存在争议。《蜀记》记载，蜀汉灭亡后，庞德之子庞会为报父仇，诛杀关羽全家，关平理应无后；但部分地方志记载，关平之妻赵氏曾带着幼子关樾乔装逃脱，隐姓埋名，直至吴国灭亡后才恢复关姓，延续了关平一脉，不过此说法缺乏正史佐证，仅为地方史料记载。

身世争议

关平的身世历来存在“亲子”与“义子”两种说法，争议的核心源于不同史料的记载差异。

亲子说主要依据《三国志》及裴松之注引史料，《三国志·蜀书·关羽传》明确记载“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”，《三国志·吴书》多处记载“擒羽，并羽子平”，均称关平为关羽之子，未提及“养子”或“义子”，这是正史中最直接的记载，也是主流观点认为关平为关羽亲子的核心依据。

义子说源于晋朝常璩《华阳国志》的记载，书中提到关羽曾因“妻无子”，请求曹操纳秦宜禄之妻，由此引发后世对关平身世的质疑，认为关羽早年无子嗣，关平应为其义子。后世《三国演义》进一步演绎，将关平设定为冀州关定的次子，被关羽收为义子，这一说法在民间广泛流传，部分地方志及家谱也有相关记载，但缺乏正史支撑，多被认为是文学演绎或民间传说。

人物评价

历史评价

正史中对关平的记载较为简略，未留下专门的评价，但其生平事迹可反映出其核心特质。陈寿在《三国志》中，将关平与关羽一同记载，虽未单独评价，但通过记载其随关羽征战、兵败殉节的事迹，间接体现出其勇猛、忠义的特质。

同期人物对关平的评价多隐含于相关记载中，关羽对其极为信任，始终将其带在身边，委以副将重任，可见对其能力与忠诚的认可；荆州军中士卒对关平多有敬重，因其为人谦和、善待部下，不同于关羽的刚愎，关平在军中能够凝聚人心，在兵败时仍有士卒追随，可见其统御能力与个人魅力。东吴将领擒获关平后，虽劝降未果，但未记载其对关平有负面评价，侧面反映出关平的气节得到了对手的认可。

后世评价

后世对关平的评价以肯定为主，主要聚焦于其忠义、勇猛与沉稳，同时客观看待其历史地位，区分史实与文学演绎形象。作为关羽之子，关平未凭借父亲的光环坐享其成，而是从基层士卒做起，凭借自身的努力与战功，成长为能够协助关羽独当一面的将领，其一生跟随关羽征战，不离不弃，最终随父殉节，用生命践行了忠义之道，被后世视为忠孝两全的典范。

后世学者普遍认为，关平兼具勇猛与沉稳，既有关羽的勇武战力，又无关羽刚愎自矜的缺陷，行事谦和、善待部下，在襄樊之战中奋勇作战，兵败后坚守气节，拒不投降，其忠义品格值得肯定。但同时，学者也客观指出，关平的一生始终处于关羽的光环之下，缺乏独立主导重大战役的机会，其历史功绩多依附于关羽，史料记载也较为简略，未能充分展现其军事才能的全貌。

自《三国演义》流传以来，关平的形象被大量艺术加工，被塑造为忠勇双全、沉稳谦和的青年将领，添加了“大战庞德三十回合不分胜负”“劝阻关羽轻视东吴”等虚构情节，进一步强化了其忠义形象。自宋朝起，关平开始被朝廷加封，宋徽宗时封武灵侯，明万历年间追封竭忠王，清朝时被尊为“关圣太子”，民间将其与关羽一同供奉于关帝庙中，成为忠义文化的重要象征。

总体而言，关平是一位忠义、勇猛、沉稳的三国蜀汉武将。他一生追随父亲关羽，为蜀汉政权的稳固与发展作出了一定贡献，其兵败殉节的事迹彰显了忠义气节；虽因史料记载简略，其个人才能未能充分彰显，且身世存在争议，但这并不影响其成为后世推崇的忠孝典范，是三国时期极具特色的辅助型武将之一。