吊桥效应
吊桥效应
吊桥效应（英语：Suspension Bridge Effect，正式学名：卡皮诺拉悬桥效应 / Capilano Suspension Bridge Effect），是社会心理学、情绪认知心理学领域的经典情感归因偏差理论，也是解释生理唤醒、情绪误判、人际吸引力催生的核心基础效应。其标准化学术定义为：个体处于高危、紧张、刺激的情境中产生心跳加速、肾上腺素飙升、神经紧绷等生理唤醒状态时，若同步接触他人，极易将环境诱发的生理紧张反应，错误归因于对方带来的心动与好感，进而显著提升人际吸引力、情感亲近度与暧昧情愫的认知偏差现象。
吊桥效应的核心内核为生理唤醒先行、认知归因错位、情境情绪置换、虚假好感催生。该效应彻底打破“好感源于主观欣赏、爱情源于专属心动”的大众固有认知，证明人类的情感判断并非纯粹主观心理活动，而是高度依赖生理状态与情境认知的叠加结果，属于典型的情绪二因素理论落地表现。区别于单纯好感、一见钟情、人际吸引等常规现象，吊桥效应的核心本质是归因偏差导致的假性情感，而非基于对方特质、三观、能力的真实认同。该理论广泛应用于婚恋心理、人际交往、社交营销、亲密关系培育、人际心理学研究等场景，是解析高危场景催生暧昧、刺激氛围滋生好感、情绪错觉诱发亲密关系的核心经典理论。
一、名称出处
吊桥效应拥有权威唯一、学界公认、溯源清晰的定名体系，中英文术语演变规范、实验场景专属、无民间杜撰与歧义争议，是社会心理学领域实验溯源最完整、定名最严谨的经典效应之一。
英文术语出处：该效应国际标准学术名称为Capilano Suspension Bridge Effect（卡皮诺拉悬桥效应），通用简称为Suspension Bridge Effect。定名完全源于实验原生场景，以实验所在地加拿大温哥华著名的卡皮诺拉悬桥（Capilano Suspension Bridge）专属命名，是心理学界极少数以具体实验场地定名的经典理论，具备唯一专属、不可替代的学术溯源性，被《社会心理学手册》《情绪认知心理学》等国际权威教材统一收录沿用。
中文译名出处：中文标准通用定名吊桥效应，学术严谨别名卡皮诺拉悬桥效应，于20世纪90年代随西方社会心理学体系引入中国大陆。国内《社会心理学大辞典》《普通心理学概论》《情绪心理学研究手册》统一规范：科普应用、通识教育、大众心理场景统一使用通俗名称“吊桥效应”；学术研究、期刊论文、专业教研场景优先使用规范学名“卡皮诺拉悬桥效应”，确保溯源精准、定义严谨。该译名直观还原实验核心场景与理论内核，是两岸三地心理学界、教育学界、科普领域统一通用的标准名称，无释义分歧、无变体争议。
名称语义界定与核心边界：该名称具备严格的学术边界，规避大众普遍认知误区。狭义特指卡皮诺拉悬桥高危实验中发现的生理唤醒误判、好感催生的专属心理现象；广义延伸为所有高危、刺激、紧张、未知的高唤醒情境中，个体生理紧张被错误归因为人际好感的认知偏差规律。核心判定依据为外部情境诱发生理唤醒、认知归因错位、无实质情感支撑、好感具备临时性、场景依赖性强。严格区别于真实心动、人格吸引、价值认同等稳定情感，其催生的亲密好感属于场景化、临时性、可消退的假性情感。
二、概念出处
吊桥效应具备完整、权威、可复现、学界公认的实验溯源体系，源于1974年经典对照心理学实验，历经实验发现、理论提炼、学理完善、机制定型、全域验证、本土化应用六大阶段，所有结论均有权威实验数据、学术论文、经典专著支撑，实验流程可复现、结论无争议、溯源无杜撰，是社会心理学领域标杆性的实证型经典理论。
经典实验开展阶段（1974年）：加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学家唐纳德·达顿（Donald Dutton）与阿瑟·阿伦（Arthur Aron），为验证情绪二因素理论、探究生理唤醒对人际吸引的影响，设计全球知名的卡皮诺拉悬桥对照实验。实验选取加拿大温哥华卡皮诺拉河谷高空悬桥，该桥高约70米、桥面狭窄、悬空摆动、无严密防护，具备极强的高危刺激属性；同时设置低矮稳固石桥、安静平地作为安全对照组，保证变量唯一。实验招募单身男性作为被试，安排统一的女性实验助手在不同场地开展问卷调查，结束后留下个人联系方式，告知被试可咨询实验相关问题。
实验数据结论阶段（1974年）：实验数据呈现显著差异化结果：高空危险吊桥组被试，普遍出现心跳加速、紧张焦虑、神经紧绷的生理唤醒状态，超半数被试后续主动联系女助手，且主观评价女助手外貌、气质吸引力极高；而低矮安全石桥、平地对照组被试，生理状态平稳，仅有极少数人主动联系助手，对助手的吸引力评价趋于普通。两组唯一变量为场景危险性与生理唤醒程度，彻底证明紧张刺激的生理状态是催生人际好感的核心诱因。
概念正式定型阶段（1974—1975年）：两位研究者基于对照实验数据，撰写发表经典学术论文《Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety》（高焦虑状态下性吸引力提升的若干证据），首次完整提出吊桥效应核心概念与归因偏差机理，明确个体高焦虑、高唤醒的生理状态会被错误归因为人际心动，正式完成理论概念定型，将该现象纳入社会心理学理论体系。
学理完善阶段（20世纪80—90年代）：全球心理学界围绕该效应开展重复验证实验与拓展研究，结合沙赫特情绪二因素理论，完善吊桥效应的底层学理支撑。学界明确情绪产生的两大核心要素：生理唤醒+认知归因，证明吊桥效应是情绪二因素理论的典型落地案例，厘清了生理、认知、情感三者的传导关系，完善理论适用边界、生效条件与失效场景。
全域拓展研究阶段（2000—2010年）：学界突破单一婚恋好感场景，验证吊桥效应在友情羁绊、团队信任、人际共情、场景依赖等多领域的普适性，发现所有高刺激、高协作、共患难的场景，均会触发生理唤醒与认知错位，提升人际联结度，拓宽理论应用边界。
本土化落地阶段（21世纪10年代至今）：国内心理学界、婚恋研究领域、社交行为研究领域引入吊桥效应理论，结合国人社交习惯、亲密关系特征、现代社交场景完成本土化适配，将密室逃脱、剧本杀、极限运动、短途探险、共渡困境等现代刺激场景纳入效应适配体系，形成贴合当代社会的完整应用体系。
三、核心内涵与运行机制
吊桥效应的本质是情绪二因素机制下的认知归因偏差。人类完整的情绪体验必须同时具备生理唤醒与认知归因两大条件：当外部高危刺激引发身体心跳加速、血压升高、肾上腺素分泌的生理唤醒后，大脑会主动为该生理状态寻找合理解释，若此时身边存在他人，大脑会优先简化归因逻辑，将环境导致的紧张生理反应，错误归因为对方带来的心动与好感，进而催生虚假亲密情绪。该效应具备场景依赖性、归因错位性、情感假性、临时强效性、可消退性五大核心特征，拥有完整的闭环运行机理。
1. 双层核心学术内涵
狭义实验内涵：在高空、高危、紧张、未知的刺激场景中，人体产生非特异性生理唤醒，无明确情绪指向；当人际对象在场时，个体将环境诱发的紧张、心慌、悸动，错误判定为对他人的心动、爱慕与好感，显著提升人际吸引力评分与亲密意愿，是实验场景下的专属心理规律。
广义社会内涵：在所有能够引发人体高度紧张、刺激、亢奋、焦虑的场景中，包括极限运动、悬疑探险、困境协作、突发事件、高压工作等，个体的生理唤醒状态会产生情绪空白，此时同步接触的同伴、异性、合作者，会被个体赋予更高的好感度、信任度与亲近感，形成共患难易生情愫、同刺激易生羁绊的普遍人际现象，是现代社交亲密关系催生的重要底层逻辑。
2. 四大底层形成机理
生理唤醒前置机理：高危刺激场景会突破人体平静稳态，触发交感神经兴奋，引发心跳加速、呼吸急促、肾上腺素飙升、神经高度紧绷的生理唤醒状态，该生理反应真实存在、感受强烈，为后续情绪生成提供生理基础，是吊桥效应生效的必要前提。
认知归因简化机理：人类大脑具备认知省力机制，面对强烈生理感受时，会快速寻找最直观、最贴合场景的归因对象。相较于抽象的“环境危险、场景刺激”，眼前具体的人际对象更易成为归因载体，大脑会直接将生理悸动归因于他人魅力，完成认知错位。
情绪标签补全机理：依据沙赫特情绪二因素理论，单纯生理唤醒无具体情绪意义，必须搭配认知标签才能形成完整情绪体验。个体通过“对方让我心动”的认知标签，为紧张生理状态赋予情绪意义，最终生成爱慕、好感、亲近的完整情绪体验。
场景记忆绑定机理：人体的强烈生理感受会形成深刻场景记忆，将生理悸动、情绪体验与在场人物深度绑定，形成记忆关联，持续强化好感认知，让临时假性情感具备短期稳定性，难以快速分辨真假。
3. 五阶段闭环运行机制
第一阶段：稳态打破（刺激输入）。个体处于平静状态，情绪平稳、生理稳定、人际好感处于基准水平，无特殊情绪波动；随后进入高危、刺激、紧张的非常规场景，外部刺激打破身体稳态。
第二阶段：生理唤醒（身体反应）。交感神经激活，肾上腺素分泌增加，出现心跳加速、心慌悸动、神经紧绷、注意力高度集中的生理状态，产生强烈的身体感受。
第三阶段：认知空白（情绪缺失）。此时个体仅有生理反应，无明确情绪归因，大脑处于“身体悸动、不知缘由”的认知空白状态，亟需寻找归因对象填补情绪空白。
第四阶段：错位归因（情感生成）。以在场他人为归因载体，将环境诱发的生理紧张，错误判定为对方带来的心动好感，完成认知标签赋值，假性亲密情绪快速生成。
第五阶段：记忆绑定（情绪固化）。生理感受、情绪体验、人际形象深度绑定，个体主观确认对对方产生好感，短期内好感持续强化，形成看似真实的亲密情愫，直至场景褪去、生理平复、认知修正。
四、典型社会现象
吊桥效应是现代人际亲密关系、社交羁绊、情感滋生的核心底层心理规律，广泛渗透婚恋情感、社交互动、团队协作、影视叙事、日常社交等多元场景，贴合大众情感生活与社交行为，现象普遍、解释力强、适配场景丰富，是最贴近日常生活的心理学效应之一。
1. 婚恋情感中的假性心动现象
这是吊桥效应最经典、最普遍的社会应用现象。现代年轻人的约会场景中，密室逃脱、恐怖剧本杀、悬疑电影、过山车、高空游乐、短途探险等刺激项目，极易触发吊桥效应。情侣或暧昧对象在紧张刺激的氛围中心跳加速，会将游乐项目带来的紧张悸动，错误归因为对方带来的心动，快速升温暧昧氛围、拉近亲密距离。生活中常见的“惊险约会后好感暴涨”“刺激场景容易一见钟情”“共闯险境快速相恋”等现象，均是吊桥效应的直接体现。此类好感多为场景催生的假性心动，脱离刺激场景后，缺乏真实三观、性格、价值的支撑，极易快速消退。
2. 困境协作中的快速羁绊现象
工作、生活、团队中的共患难、共渡困境场景，普遍存在吊桥效应。团队共同应对高压项目、突发危机、紧急任务，朋友共同解决突发难题、面对意外困境，人际双方均处于高压、紧张、焦虑的生理唤醒状态，彼此陪伴、相互扶持。个体容易将困境带来的紧张感，错位归因为对方的陪伴价值与人格魅力，快速滋生信任、依赖、亲近的羁绊情感。这也解释了为何“患难之交格外深厚”“共渡危机的同事更容易交心”，本质是高压场景触发的吊桥效应，强化了人际联结。
3. 影视文艺中的情感叙事现象
影视、小说、短剧的经典情感叙事逻辑，普遍依托吊桥效应构建剧情。绝大多数爱情影视作品会设置英雄救美、险境相伴、逃亡共生、危机互助、高压共处等剧情桥段，通过高危刺激场景触发角色生理唤醒，让角色快速滋生暧昧情愫与恋爱好感，推动感情线快速升温。观众在观看紧张剧情时，自身也会产生生理紧张，更容易代入角色情感、认可剧情恋爱逻辑。影视行业长期沿用该叙事模式，正是依托吊桥效应的心理规律，实现情感剧情的合理化、快速化升温。
4. 社交破冰与人际升温现象
陌生社交、初次约会、新人破冰场景中，相较于平淡吃饭聊天，刺激、新鲜、略带紧张的互动场景更容易快速拉近距离。初次见面参与户外探险、趣味挑战、沉浸式互动、悬疑体验等活动，双方处于轻度生理唤醒状态，有效打破平淡社交的尴尬，快速提升亲近感与好感度。生活中部分人“初见惊艳、相处平淡”的反差，核心原因就是初见场景的刺激氛围触发吊桥效应，催生虚假好感，日常平淡相处后认知修正，好感快速回落。
5. 危机场景中的情感依赖现象
突发意外、公共危机、陌生险境等特殊场景中，人们极易对身边陪伴、帮助、守护自己的人产生强烈好感与依赖感。如旅途突发困境、户外遭遇意外、生活面临危机时，他人的陪伴与帮扶恰好出现在个体高度紧张、焦虑、恐惧的生理唤醒阶段，个体将危机带来的情绪波动，错位归因为对方带来的安全感与吸引力，快速滋生深度信任与情感依赖，形成特殊场景下的专属情感羁绊。
五、理论价值与积极意义
吊桥效应作为情绪认知心理学与社会心理学的经典基础理论，具备极高的学术理论价值、情感认知价值、社交实践价值、婚恋指导价值、人际治理价值，填补了传统情感认知理论“重主观、轻生理、轻场景”的研究空白，颠覆了“情感纯粹主观生成”的固有认知，为解析人际情感滋生规律、指导理性婚恋社交、优化人际互动、规避情感错觉提供了坚实的理论支撑与实践指引。
1. 学术理论价值：完善情绪与认知心理学体系
吊桥效应是沙赫特情绪二因素理论最经典、最直观的实证落地成果，极大完善了现代情绪心理学、社会心理学、认知心理学的理论体系。该效应首次通过严谨对照实验证明：人类情绪并非单纯的主观心理产物，而是生理唤醒与认知归因共同作用的结果，精准厘清了生理状态、场景环境、认知判断、情感生成的传导逻辑。打破了传统心理学单一主观情绪认知的局限，推动情绪认知从“主观唯心”转向“身心结合、场景赋能”的科学认知，为后续人际吸引、情绪偏差、认知错觉的研究奠定了重要实证基础。
2. 认知科普价值：破除情感错觉、构建理性婚恋观
该效应具备极强的大众科普与认知矫正价值，能够有效破除普通人的情感认知误区。大众普遍将心动、好感归因为对方的人格、颜值、魅力，忽视场景与生理的误导作用，极易陷入“假性爱情”“错觉式心动”的情感误区。吊桥效应清晰揭示假性情感的生成机理，帮助个体区分场景催生的临时好感与真实人格认同的稳定爱意，规避因情绪错觉盲目恋爱、冲动择偶、误判真心的问题，引导大众建立理性、清醒、客观的婚恋情感认知。
3. 社交实践价值：优化人际互动、高效破冰升温
吊桥效应为现代社交、陌生破冰、亲密关系培育提供了科学可行的实践逻辑。在合规适度的前提下，利用轻度刺激、新鲜互动、共同挑战的场景，可有效打破社交尴尬、快速拉近人际距离、提升亲密好感度，适用于初次约会、朋友破冰、团队熟悉、情侣升温等多元场景。为平淡社交提供了科学的升温方法，解决了传统静态社交尴尬、低效、难以深化关系的痛点，提升人际互动的效率与质量。
4. 情感经营价值：指导亲密关系长效保鲜
该理论为情侣、夫妻的亲密关系经营提供了长效指导。长期平淡的亲密关系容易陷入倦怠、平淡、无感的状态，定期参与适度刺激、新鲜挑战、共同探险的互动场景，可适度触发良性生理唤醒，重新激活情感悸动，破除关系倦怠、提升亲密浓度。指导亲密关系摆脱“平淡即不爱”的误区，通过科学场景互动维系情感活力，实现亲密关系的长效保鲜与稳步升温。
5. 应用创作价值：赋能文艺叙事与社交场景设计
吊桥效应为影视创作、文学叙事、社交场景设计、文旅活动策划提供了底层心理逻辑。文艺创作可依托该效应构建自然流畅的情感剧情，提升作品感染力与代入感；商业社交、文旅体验、情侣业态可基于该规律设计刺激适度、互动性强的场景，优化用户体验、提升情感获得感，实现心理学理论的商业化、场景化落地应用。
六、局限性与理论缺陷
吊桥效应作为经典心理现象，存在明确的适用边界与固有理论缺陷，属于高概率场景心理规律，而非绝对情感定律。原生理论侧重验证生理唤醒对好感的催生作用，存在归因单一、效果临时、边界模糊、忽视主观内核、适配有限等缺陷，片面机械套用、过度迷信场景效果，极易导致情感误判、盲目社交、虚假择偶等认知与行为偏差。
1. 情感效果具备临时性、场景依赖性，无法长效存续
吊桥效应催生的好感、心动、亲密情愫完全依托刺激场景与生理唤醒存在，具备极强的场景绑定属性，无独立稳定性。一旦脱离高危刺激场景，人体生理状态快速平复，肾上腺素消退、神经放松，错位认知会逐步修正，临时催生的假性好感会快速淡化、消退。该效应无法培育基于三观、性格、人品、价值的稳定情感，仅能实现短期情感升温，无法支撑长期亲密关系，大众极易混淆短期假性好感与长期真实爱情，产生认知偏差。
2. 归因逻辑单一，忽视主观偏好的核心决定性
吊桥效应仅能放大或催生好感，无法凭空生成好感，原生理论过度侧重生理与场景作用，忽视个体主观偏好的核心筛选作用。现实中，若对方存在明显排斥、厌恶、不符合自身审美与价值偏好的特质，即便处于高强度刺激场景、产生生理唤醒，个体也不会滋生好感，反而会将紧张情绪归因为对方带来的不适与反感。该效应仅为情绪放大器，而非情感生成器，原生理论存在过度夸大场景作用、忽视主观筛选的片面性缺陷。
3. 唤醒情绪具备不确定性，未必催生正向好感
生理唤醒是中性生理状态，无绝对正向属性，紧张、焦虑、恐惧、亢奋均属于唤醒范畴。吊桥效应存在双向归因可能：若场景体验舒适、互动愉悦，生理唤醒会错位归因为好感；若场景过度恐怖、互动糟糕、体验极差，个体易将负面紧张情绪归因为对方带来的压迫感、不适感，进而滋生反感、排斥、厌恶情绪，加剧人际疏离。大众普遍片面认知其正向升温作用，忽视反向负面效应的存在。
4. 适用场景严格受限，稳态场景完全失效
吊桥效应仅生效于非常规、高刺激、高紧张、高唤醒的特殊场景。在日常平淡、稳定、舒适、低刺激的常规生活场景中，人体生理状态平稳，无额外唤醒输入，该效应完全失效，无法催生情感波动与好感升温。同时对于情绪稳定、理性极强、认知清晰的个体，能够精准区分环境刺激与人际感受，不易产生归因错位，效应触发概率极低，普适性存在群体局限。
5. 无法解决情感核心矛盾，仅能优化表层氛围
亲密关系的长期稳定核心依托三观契合、性格适配、人品可靠、价值共生，吊桥效应仅能优化表层情感氛围、制造短期心动错觉，无法解决情感适配、三观契合、长期相处的核心问题。过度依赖吊桥效应营造心动氛围，忽视真实相处与内核匹配，容易催生“氛围恋爱、错觉亲密”的虚假关系，最终导致情感破裂、关系崩塌，存在误导情感决策的固有缺陷。
七、辩证启示与现实应用原则
应用吊桥效应需秉持区分真假情感、善用氛围升温、坚守内核匹配、杜绝盲目归因、辩证适度应用的核心原则，摒弃“刺激即心动、场景即爱情、氛围即真心”的片面认知，清晰区分表层氛围与深层适配、短期错觉与长期真情，实现理论的科学化、理性化、精准化应用。
情感婚恋层面，坚持“借氛围升温、凭内核定情”。合理利用适度刺激场景升温暧昧关系、盘活平淡亲密关系，发挥吊桥效应的正向氛围赋能价值；同时清醒区分假性心动与真实爱意，刻意在平淡日常、稳态相处、琐碎互动中观察对方人品、三观、性格、责任感，以长期稳定的真实适配作为择偶、定情的核心依据，杜绝仅凭场景错觉、瞬间心动盲目确定关系。
社交人际层面，落实“适度刺激破冰、真诚长久立身”。在陌生社交、初次互动、团队磨合阶段，通过合规适度的挑战、互动、体验场景，触发良性生理唤醒，快速打破社交壁垒、拉近人际距离、培育良性羁绊；同时摒弃单纯依靠氛围、场景维系关系的误区，以真诚互动、价值共鸣、性格契合筑牢长期人际信任，避免虚假社交羁绊。
生活认知层面，树立“理性归因、清醒辨情”的认知思维。遭遇瞬间心动、氛围好感时，主动复盘场景属性与生理状态，精准识别吊桥效应的错觉干扰，不被瞬时情绪裹挟；面对患难羁绊、危机好感时，客观区分场景催生的情绪依赖与真实人际认可，构建清醒、理性、独立的情感与社交认知。
商业与创作层面，坚守“合规赋能、以人为本”。文艺创作合理运用吊桥效应叙事逻辑，优化情感剧情、提升作品感染力；商业场景、文旅业态适度设计刺激互动场景，优化用户体验、提升情感获得感，杜绝过度刺激、刻意制造情绪错觉误导消费者，坚守合规、适度、正向的应用底线。
八、词条总结
吊桥效应（Suspension Bridge Effect），学名卡皮诺拉悬桥效应，源于1974年达顿与阿伦的经典对照心理学实验，是情绪二因素理论的核心实证成果，也是解释人际假性好感、场景化情感滋生、情绪认知偏差的经典社会心理学理论。其核心揭示了高刺激场景诱发的生理唤醒，会被个体错误归因为人际心动与好感，进而催生临时亲密情愫的心理规律，本质是生理唤醒与认知错位共同形成的情绪错觉，依托生理唤醒、认知简化、情绪补全、记忆绑定四大机理稳定运行。该效应广泛适配婚恋情感、社交破冰、团队羁绊、影视叙事、危机人际互动等多元现代场景，精准解释了“险境生情愫、刺激生心动、共难生羁绊”的普遍社会心理现象。
吊桥效应具备重要的学术补全价值、认知科普价值、社交实践价值、情感经营价值与应用创作价值，完善了现代情绪心理学与人际吸引理论体系，打破了纯粹主观的情感认知误区，为大众理性婚恋、科学社交、情感经营、场景设计提供了重要的理论支撑与实践指引。同时该理论存在明确固有局限，具备场景依赖性、情感临时性、归因片面性、效果有限性等缺陷，仅能催生表层氛围与假性心动，无法替代三观契合、人品适配、长期相处的真实情感，片面迷信场景效应极易引发情感误判与社交误区。
总体而言，吊桥效应的现代应用核心要义为借氛围升温、靠本心定情、辨错觉求真知。现代情感经营、社交互动、认知提升需辩证把握其双向价值，既要善用其正向氛围赋能作用，优化人际互动体验、盘活亲密关系、提升社交效率；也要清醒认知其理论边界，区分假性情绪与真实情感，规避认知错觉与情感盲目，实现氛围升温与理性判断的有机统一，构建清醒、稳定、长效的亲密关系与人际格局。
参考文献
[1] Dutton D G, Aron A P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1974.
[2] 沙赫特. 情绪认知理论研究[M]. 人民教育出版社, 2008.
[3] 阿伦. 亲密关系心理学[M]. 世界图书出版公司, 2019.
[4] 科普中国. 什么是吊桥效应[EB/OL]. 2025.
[5] 人民网. 危险情境易催生爱慕心理：解析吊桥效应的应用与误区[EB/OL]. 2019.
[6] 情绪二因素理论视域下吊桥效应的生成机理与边界研究[J]. 心理科学进展, 2022.
[7] 人际吸引中的认知偏差效应综述[J]. 社会心理科学, 2023.
[8] 吊桥效应的本土化适配与婚恋认知引导[J]. 心理学通讯, 2024.
[9] 普通心理学（第五版）[M]. 高等教育出版社, 2021.