李罕之（五代十国时期）

李罕之（?－899年），河阳（今河南孟州）人，五代十国时期著名将领。原为黄巢起义军将领，后投降唐朝，参与镇压黄巢起义。他曾与张全义合作占据河阳，但因性格残暴、掠夺百姓而与张全义反目，最终被张全义驱逐。此后，他先后依附李克用、朱温等势力，成为五代时期典型的反复无常的武将。

生平

李罕之出身贫寒，年轻时曾出家为僧，但因性格粗犷，不守戒律，被寺院驱逐。此后，他投奔黄巢起义军，因作战勇猛而逐渐升迁。黄巢建立大齐政权后，李罕之被任命为重要将领。884年黄巢失败后，李罕之与张全义等人占据河阳，成为当地的割据势力。

李罕之与张全义最初是合作伙伴，共同占据河阳。李罕之负责对外作战，张全义负责内部治理。然而，李罕之性格残暴，经常掠夺百姓财物，而张全义则注重民生，两人因此产生矛盾。888年，李罕之外出作战时，张全义趁机关闭城门，拒绝李罕之入城。李罕之愤怒之下，率军攻打河阳，但未能攻下，最终被朱温派兵击败。

被张全义驱逐后，李罕之投奔河东节度使李克用。李克用任命他为昭义节度使，镇守潞州（今山西长治）。在此期间，李罕之多次率军攻打张全义的河阳地区，但都未能成功。他的残暴统治也引起了当地百姓的不满，最终导致内部不稳。

899年，李罕之在与朱温的战斗中被击败，不久后病逝。他的一生充满了反复无常的政治投机，从黄巢到唐朝，从李克用到朱温，始终没有固定的立场，这反映了五代时期武将的普遍特征。

李罕之原本是黄巢起义军的重要将领，但在黄巢失败后，他迅速转向，参与镇压黄巢余部。这一转变显示了他敏锐的政治嗅觉和实用主义的态度。他在镇压黄巢余部的过程中立下战功，获得了唐朝的官职。

884年至888年，李罕之与张全义共同占据河阳，成为当地的割据势力。在此期间，李罕之主要负责对外作战，多次击退其他势力的进攻，为河阳地区的安全提供了保障。然而，他的残暴统治也给当地百姓带来了深重的灾难。

被张全义驱逐后，李罕之与张全义成为死敌。他多次率军攻打河阳，试图夺回失地，但都未能成功。这场长达十余年的对抗，不仅消耗了双方的实力，也给当地百姓带来了巨大的痛苦。

李罕之的经历反映了五代时期武将的普遍特征：反复无常、政治投机。他的行为模式在五代时期非常典型，许多武将都是根据形势变化而不断改变立场，缺乏固定的政治信仰。

李罕之与张全义的对比也成为五代时期两种不同治理模式的典型案例。张全义注重民生，推行保境安民政策；而李罕之则残暴掠夺，只顾个人利益。这两种模式的结果也截然不同：张全义的河阳地区保持了长期稳定，而李罕之的统治则始终不稳定。

此外，李罕之的经历也反映了五代时期地方割据的复杂性。在中央政权衰弱的情况下，地方武将往往能够凭借军事实力割据一方，但这种割据往往缺乏稳固的基础，容易被其他势力所取代。

《旧五代史》评价李罕之："罕之性残暴，所至剽掠，民不堪命。虽有勇力，而无远略，终为张全义所败。"

《新五代史》则批评李罕之："罕之反复无常，先叛黄巢，后背李克用，其为人可知矣。"

《资治通鉴》对李罕之的评价较为客观："李罕之勇而无谋，残暴不仁，虽一时得志，终不能久。"

总体而言，史家对李罕之的评价以负面为主，主要批评他的残暴统治和反复无常的政治立场。

李罕之年轻时曾出家为僧，但因性格粗犷，经常违反戒律。据说有一次，他在寺院中喝酒吃肉，被住持发现后严厉训斥。李罕之不服，与住持发生争执，最终被寺院驱逐。此后，他发誓再也不做和尚，转而投身军旅。

李罕之在占据河阳期间，经常掠夺百姓财物。据说有一次，他看到一个富商路过，就派人将其拦截，强行索要财物。富商不肯，李罕之就下令将其关押，并威胁要杀掉他。最终，富商被迫交出了所有财物。这种行为引起了当地百姓的极大不满，也为他后来被张全义驱逐埋下了伏笔。

李罕之的事迹在后世被作为反面教材，用来警示统治者不要残暴统治。许多史书都将他列为典型的残暴武将，强调他的统治给百姓带来的痛苦。

在民间传说中，李罕之也被塑造成一个凶恶的形象。许多故事都描述他的残暴行为，以此来教育人们要行善积德，不要作恶多端。